сортировка, говоришь...

<Алгоритмы сортировки в виде танцев.
)


)

)

)

)

)

---

Бетанские интуиты (Есь и Гамлет)

Для меня бетанские интуиты это что-то типа печатной машинки.
В смысле им нужно периодически задвинуть каретку на место, и тогда они бодренько стрекочут дальше
(С) Phantazm

ЗЫ. Господи, я хочу так же уметь выражать свои мысли!!!

@темы: социо-мэднесс

---

Гамлет vs. Гексли

(( размышление нагло потырено отседова dual.com.ua/forum/19-540-71421-16-1343133017 ))

Различия Гамлетов и Гекслей

Гамлеты тоже бывают логичны, могут даже даже делать кропотливую исследовательскую работу и при этом приговаривать: Как трудно! Ты не представляешь, как трудно!
Но продолжать ее делать.

Гексли - если трудно, сваливает.

Гамлета выдают:
Упертость
Категоричность
Крайность взглядов
Преданность идее
Оценка без полутонов (плохо-отлично, умный-дурак, добро-зло)
Почитание статуса
Могут жаловаться на здоровье
Вообще горазды жаловаться
Стрессоранимость
Зацикливание на проблеме
Противоречивость
Часто употребляемые слова: судьба, боль, максимально, трудно, идеально, переживаю, восторг, вечность, обман.

Гексли выдают:
Пофигизм
Не имей 100 рублей, а имей 100 друзей
Всегда бодрое настроение
Нынче здесь, завтра - там
Стрессоустойчивость
Быстроотходчивость
Беззалаберность
Разнообразие интресов
Быстрая реакция, легкость на подъем
Часто употребляемые слова: перспектива, проект, легко, новый, завтра, возможность, у меня есть друг...


В любви эти представители социона проявляют себя совершенно по разному.

Гамлет старается привязаться всей душой, сердцем, и всем остальным. Точнее привязать к себе.

Гексли старается сделать так, чтобы к нему не привязались всей душой, сердцем и всем остальным.

Гамлет готов жениться (выйти замуж) хоть сегодня. И обязательно навсегда.

Гексли даже если в ЗАГС идет - еще не готов к женитьбе. И уж точно не уверен, что это навсегда.

А еще я поняла, что Гамлеты меня просто бесят.
Со своей категоричностью, отсутствием полутонов, бардаком в голове и всецелой уверенностью в собственной правоте.
Поубивала бы.

@темы: ерундистика, социо-мэднесс

---

Garbage in - Garbage out

Бывает так, что человек выстраивает совершенно правильные "не подкопаешься" логические аргументы на ошибочном утверждении. То есть сама его логика безпречна, возразить нечего. Но в основу лег неверный постулат (допущение, гипотеза, утверждение), и разумеется, на выходе мы получаем такой же логически некорректный вывод (если кто забыл, у меня по ПЙ - первая логика).
Так вот...
Каждый раз, когда я кому-либо объясняю, почему некто пришел к неправильному выводу по вот этому принципу - я сильно устаю... Только попробуйте вот это все осознать и произнести - уже парит в какой-то степени.
И тут в книжке встречаю гениально оформленное определение этого принципа - принцип GIGO! Garbage in - Garbage out, Мусор на входе - Мусор на выходе, или по нашему - ЧИТВ, Чем удобряли, то и выросло.
И именно этот гениально определенный в 4х словах принцип описывает то, что я описала кучей лишних слов! Какая феноменальная экономия времени, слов и ресурсов, если бы все понимали, что значит GIGO!

(С)Oskomina

Кажется, я влюбилась >_<

@темы: социо-мэднесс

---

Болевая БЛ

Дело было вечером, было делать нечего.
Полезла на форум. Соционический. "Чисто поржать", да. Ну и на фоне вчерашнего стресса.
Как оказалось, форум довольно интересен, и познавателен.
Но конкретно зацепила меня вот эта темка: БЛ - Болевая Гексли
Я помню, что белая логика так же болевая и у Напов, но до этого мы еще дойдем, да. наверное. когда-нибудь.

Читать всю можно довольно долго, но хочется остановится на некоторых комментариях, под каждым словом которых я готова расписаться кровью, да.

«Математика всегда давалсь легко, очень легко. Все таки это не БЛ, а ЧЛ (сделай так и получишь то-то) и ЧИ. А вот в ВУЗе уже начали появляться проблемы с уравнениями мат. физики и технической механикой и вообще с вышкой. Практика - дается легко, но вот эти эпсилоны и теоремы - ничего не понятно.
Какие проблемы с БЛ:
1) -Как ты можешь так себя вести с ним, это же директор?
- Да какая разница? Хоть президент!
Не уважаю я все эти иерархии. Не могу я в них жить... Трясти начинает когда кто-то в качестве аргумента приводит положения человека в какой-то иерархии. А если кто-то начинает командовать!!! Уххх!!!!
2) Документы. О ужас эти декларации в налоговую - никак не давались они мне. О ужас, это нужно делать каждые три месяца!!! Кстати, интересное наблюдение. У меня подруга Гюгошка занималась всеми этими документама и заполнением деклараций. Ей это все давалось намного легче, чем мне, а ведь БЛ одномерные у обоих... »
Я,конечно, не заполняла декларации. Но хорошо помню, КАК я заполняла документы на визу. И вот недавно анкету на работу (м.н.с. в НИИ) - проще повесится. Я задолбала окружающих постоянными уточнениями, а что именно надо в то или иное поле совать? Под конец одна из сотрудниц как-то очень снисходительно хмыкала после каждого вопроса >_< Но визу я тогда таки получила (и даже без услуг всяких там агентв), а на работу меня и без анкеты примут... наверное
С иерархиями сложнее. Я могу заставить себя соблюдать какую-то видимость субординации, но для меня это неимоверно сложно. И все время сваливается куда-то налево, да.

«ЧИ предоставляет слишком много вариантов интерпретации логических ситуаций, а жизнь требует конкретного однозначного решения - отсюда и неуверенность в оформлении документов, ибо графы форм можно интерпретировать сколько угодно долго и требуется угадать что от тебя хотят. Тем не менее, если самостоятельно проектируешь документ (одно время работал в Госкомитете по статистике), задумка документа и организация полей учетных форм понимается прекрасно.
Насчет математики - здесь все очень индивидуально, зависит от конкретного человека и его жизненного пути. Особых проблем не имел, хотя, если они возникали, брал задачи на силе воли (одну, помню, в 10-м классе 5 часов решал, и всё-таки решил - любил наш преподаватель Задачник Сканави). Геометрию и аналитическую геометрию очень любил, функциональный анализ - наоборот.»
Бинго. Вот она та самая страшная правда, которую осознаешь, но не знаешь, как сказать. Слишком много вариантов - х его з - какой от меня хотят.
А геометрия мне всегда нравилась, да. Правда чтобы ее понять, я в 8-мом классе потратила тонну нервов своих и окружающих. Но после проколова практически не было, да.

«И еще у меня есть особенность - я напрочь плохо ориентирусь в пространстве. Настолько, насколько вообще человек может быть топографическим кретином - так это я тот самый человек.»
Было дело, по молодости. Могла прийти куда-то и не смочь выбраться самостоятельно. Запросто.
Но от топографического кретинизма, меня, правда, один мой МЧ - отучил. Или правильнее сказать - натренировал? Приводил в смутнознакомое место ("А помнишь, мы тут месяц назад гуляли?") и говорил - а теперь выведи нас к метро. Стыдно было - ужасть. Но зато теперь я им (топографическим кретинизмом) страдаю только на территориях, куда попадаю первый-второй раз.

«слабость БЛ. у каждого понятия есть какая-то граница определения, и расположение относительно других понятий, ощущать эту границу - дело БЛ.
Остальное, как будто следствие.

"Тимная маломерная логика, которая белая не позволяет оперировать определениями, категориями, производить логические операции с множествами понятий, выделять, разделять, все это можно делать, но действительно медленно, часто приходится возвращаться к предыдущему шагу. Интуитивно, я все равно вижу образ, кручу-верчу и нахожу множество решений, или один верный ответ на вопрос. Но вот болевая логика очень четко себя стала проявлять в устной речи - на презентациях, докладах. Как друг Штирлиц говорит, я слишком вольно оперирую понятиями: в экономике это, например - доход, прибыль; на какой-нибудь технике я легко могу назвать лампочку - тумблером, а тумблер - индикатором. И это достаточно все неприятно, когда ты подразумеваешь, видишь правильный ответ, а когда его описываешь неверно его определяешь, неверно очерчиваешь его границы словом ... Хорошо, если человек понимает, что ты имеешь ввиду." »
«а с абстрактными понятиями еще труднее, так как каждый вкладывает в них свой смысл. и если с интуитами-этика еще можно обьясниться, то с сенсориками, логиками, и в особенности сенсо-логиками - вообще сказка! в какой-то момент понимаешь, что человек спорит с тобой только потому, что неправильно понимает твои слова »
Не знаю, испытывают ли эти человеки проблемы в адекватном выражении мыслей - но это просто гениально. Потому что правильнее это выразить наверное невозможно.

И еще одна мысль. Внезапная, когда уже пост сохранять собралась.
Почему я так люблю цитаты? Особенно те, что стали уже чуть ли не мемами и у всех на слуху, аля поговорки, пословицы. Они имеют шаблонное, понятное окружающим толкование. Единственный вариант, который они могут подумать, если хотите. И я их использую, когда хочу быть понята единственным нужным мне образом.
Цитаты же из книг, кинофильмов, которые не часто слышат и они еще не обрели своего шаблонного смысла - использовать опасно. Не раз и не два в этом убедилась. Тот смысл, который вижу и хочу передать ими я - просто не доходит до адресата >_<
Вот так все просто оказалось. Хотя, может быть, я порой слишком часто к ним прибегаю. К цитатам этим...

*смахивает пот со лба*
Дальше, думаю, даже добавить нечего. По крайней мере - для меня тут все ясно. Появятся умные новые идеи - я их даже выскажу... наверное...

ЗЫ. Умные мысли:
«Не могу сравнивать... Даже на "бытовом" уровне... Грубо говоря, когда спрашивают: "Какой фильм лучше тот или этот?", я сразу начинаю путаться в критериях, точках отсчета, субъективныхвзглядах... »
Тоже самое. Я не могу сказать, тот фильм лучше или хуже. Они же разные, мать вашу. РАЗ-НЫ-Е. Причем тут лучше или хуже?
Но я могу посоветовать подходящий фильм человеку, если приблизительно понимаю, что ему нравится (ну или знаю другие фильмы, которые понравились ему, да).

@темы: социо-мэднесс

---

Туда сюда обратно - тебе и мне ... приятно?

Гексли ни как не могут понять, что нужно делать то, что попросили….а не то что хочется….

Жуков ни как не могут понять, что нужно быть внимательным к чужому мнению….даже когда ты знаешь ответ…..

@темы: ерундистика, социо-мэднесс

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Опустошение

Я не знаю, что со мной творится.
Я будто иду по битому стеклу. Нахожу более-менее целый осколок, поднимаю, и он рассыпается через мгновение у меня в руках, позволив лишь заметить часть своего отражения.
Я не знаю, чего хочу.
Она не знает, чего хочет.

Мы устали.


*глупая попытка успокоить себя хорошей песней, без привязки к приятному глазу видеоряду из любимой серии*

Песня подходит. До последнего звука, до каждой запятой.
С одной лишь разницей.
Нет того, кто за нами последует.
Ни ради.
Ни вопреки.

@темы: РПшное, субмурное

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра